un blog pour chaque sophisme?

je ne me lance certainement pas dans la mêlée: ces dernières semaines de campagne nationale américaine seront passablement vicieuses. j'ai aussi beaucoup de sympathie pour ceux qui tentent d'embrasser le réel en parcourant les innombrables blog qui tracent des repères instantanés à cette bagarre - alors, non, je résiste à la panique de créer un blog pour dénoncer chaque sophisme.

par contre, je ne peux m'empêcher de noter que, dans ce cafouillis de positions, la faculté de rester conséquent est trop rare. ce qui, considérant les arguments de campagne, n'est pas surprenant. condy rice en est le meilleur exemple: d'un côté elle tente encore de défendre ses exagérations au sujet des capacités nucléaires de l'irak, voulant maintenir la facade des justifications à l'intervention, et de l'autre elle condamne cyniquement le "test global" de kerry, ridiculisant la nécessité de prouver au peuple américain et ses alliés la validité d'une intervention militaire.

dans un régistre plus léger, à la télévision nationale, dimanche, une actrice porno affirmait son droit individuel à exercer un métier sexuel exhibitioniste - dans la perspective où l'on considère encore ces formes ostentatoires de l'érotisme comme un tabou social (on pourra y revenir...) - mais déclarait être en faveur de la peine de mort (!) et que le pardon social est inenvisageable lorsqu'on offense le consensus sécuritaire social.

d'autres excellents exemples de l'hypocrisie schizophrène de la droite nord-américaine.