dans la catégorie "on s'en doutait...", abc news rapporte que les agents de la national security agency (nsa) écoutent les conversations privées des citoyens, surtout si elles n'ont rien à voir avec le terrorisme et tout à voir avec l'intimité:
faulk says he and others in his section of the nsa facility at fort gordon routinely shared salacious or tantalizing phone calls that had been intercepted, alerting office mates to certain time codes of "cuts" that were available on each operator's computer. "hey, check this out," faulk says he would be told, "there's good phone sex or there's some pillow talk, pull up this call, it's really funny, go check it out. it would be some colonel making pillow talk and we would say, 'wow, this was crazy'," faulk told abc news.
maintenant, imaginez les claviers et les souris collantes aux bureaux d'echelon!
20081009
20080918
en "tournée" au québec!
je quitte ottawa pour quelques jours d'aventures musicales au québec: premièrement, ce soir et demain je participe (en tant qu'auditeur ainsi qu'en tant que compositeur) à l'événement l'art des bruits, organisé par érick d'orion, alias le george best de l'art audio, et tout ça se déroule à la salle multi du complexe méduse à québec; ensuite, samedi soir je présente "the plundercouncillor" (une performance djspooky-esque d'art audio canadien de plusieurs époques!) à l'abraham-martin dès 22:30 dans le cadre du cabaret audio du mois multi; finalement, lundi je suis au café chaos à montréal dès 20:00 pour l'off festival international de littérature et j'y accompagne les poètes avec ma panoplie de sons bizarres.
UPDATE! j'ai malheureusement annulé ma participation à l'off-fil pour cause de très méchante grippe mais les concerts à québec se sont très bien déroulés. des clips suivront très bientôt!
UPDATE! j'ai malheureusement annulé ma participation à l'off-fil pour cause de très méchante grippe mais les concerts à québec se sont très bien déroulés. des clips suivront très bientôt!
20080909
la réponse à la question...
le devoir se demande aujourd'hui: "le canada serait-il en train d'entrer dans une autre grande noirceur?"
la réponse est oui.
UPDATE: la réponse est encore oui.
la réponse est oui.
UPDATE: la réponse est encore oui.
20080907
retour sur les deux conventions
oui monsieur, j'ai écouté les 4 jours de convention démocrate et les 3 jours de convention républicaine (comme j'ai écrit vendredi sur l'aggloméré cosmique: [pour les républicains] "le premier jour était consacré à gustav, leur candidat le plus convaincant jusqu'à maintenant"). à tel point que je n'avais plus du tout le désir d'en penser quoique ce soit.
c'est le columnist frank rich dans le new york times d'hier qui m'a sorti de ma stupeur post-palin. sous le titre palin and mccain’s shotgun marriage, rich articule clairement comment, quoiqu'en étant une brillante stratégie politique, cette décision de mccain est dangereusement révélatrice:
[...] the entire thing was a sham [...] he wanted to choose the pro-abortion-rights joe lieberman as his vice president. if he were still a true maverick, he would have done so.
the “no surrender” warrior surrendered to the agents of intolerance not just by dumping his pal for palin but by moving so far to the right on abortion that even cindy mccain seemed unaware of his radical shift [...] that ideological sellout, unfortunately, was not the worst leadership trait the last-minute vice presidential pick revealed about mccain. his speed-dating of palin reaffirmed a more dangerous personality tic that has dogged his entire career. his decision-making process is impetuous and, in its bush-like preference for gut instinct over facts, potentially reckless.
suite aux discours de fred thompson ("terrorists, rogue nations developing nuclear weapons, an increasingly belligerent russia [...] to deal with these challenges the democrats present a history making nominee for president. history making in that he is the most liberal, most inexperienced nominee to ever run for president"), mitt romney ("we need change all right - change from a liberal washington to a conservative washington! we have a prescription for every american who wants change in washington - throw out the big government liberals and elect john mccain") et rudy giuliani ("our opponents want to reframe the debate. they would have you believe that this election is about 'change versus more of the same.' but that's really a false choice. because "change" is not a destination ... just as "hope" is not a strategy"), il ne faisait aucun doute que la plateforme républicaine pour 2008 n'est rien d'autre qu'une dangereuse obstination à poursuivre des politiques gratuitement dogmatiques et inappliquables.
ce tableau du new tork times, comparant les mots utilisés dans les discours des deux conventions, est éloquent à ce titre:
de la convention démocrate, j'ai retenu qu'encore aujourd'hui, s'ils maîtrisent bien ce que peggy noonan appelle "this political bullshit about narratives", la manipulation efficace de talking points préparés pour les réseaux médiatiques américains reste leur point le plus faible. autrement, comment ne pas avoir préparé une riposte efficace à la nomination de palin?
parce que voyez-vous, même the economist en est capable (l'emphase est mienne):
the moose in the room, of course, is her lack of experience [...] mrs palin, who has been the governor of a state with a population of 670,000 for less than two years, is the most inexperienced candidate for a mainstream party in modern history.
inexperienced and bush-level incurious. she has no record of interest in foreign policy, let alone expertise. [...] this not only blunts mr mccain’s most powerful criticism of mr obama. it also raises serious questions about the way he makes decisions.
mes moments favoris de la convention démocrate n'ont malheureusement pas été télédiffusés en prime-time, notons quand même le discours de la petite-fille du président (républicain) dwight eisenhower, susan eisenhower ("too many people in power have failed us. belligerence has been a substitute for strength; stubbornness for leadership; and impulsive action has replaced measured and thoughtful response"); le candidat défait de 2004 john kerry ("president obama and vice president biden will shut down guantanamo, respect the constitution, and make clear once and for all, the united states of america does not torture, not now, not ever"); sans oublier le gouverneur du montana, brian schweitzer ("like senator obama, my family has roots in the great plains. my grandparents were immigrants who came to montana with nothing more than the clothes on their back, high hopes and faith in god. my family didn’t have much in our little house. but a few things stand out in my memory: a crucifix and, on our kitchen wall, a framed picture of president kennedy [...] can we afford four more years? is it time for a change? when do we need it? and who do we need as the next president of the united states of america? that’s right. barack obama is the change we need!").
il reste moins d'une soixantaine de déprimants jours à cette élection américaine et on apprends ce matin qu'il faudra en plus souffrir celle que vient de déclancher notre premier ministre... palin/harper, probablement le ticket de la future zléa!
c'est le columnist frank rich dans le new york times d'hier qui m'a sorti de ma stupeur post-palin. sous le titre palin and mccain’s shotgun marriage, rich articule clairement comment, quoiqu'en étant une brillante stratégie politique, cette décision de mccain est dangereusement révélatrice:
[...] the entire thing was a sham [...] he wanted to choose the pro-abortion-rights joe lieberman as his vice president. if he were still a true maverick, he would have done so.
the “no surrender” warrior surrendered to the agents of intolerance not just by dumping his pal for palin but by moving so far to the right on abortion that even cindy mccain seemed unaware of his radical shift [...] that ideological sellout, unfortunately, was not the worst leadership trait the last-minute vice presidential pick revealed about mccain. his speed-dating of palin reaffirmed a more dangerous personality tic that has dogged his entire career. his decision-making process is impetuous and, in its bush-like preference for gut instinct over facts, potentially reckless.
suite aux discours de fred thompson ("terrorists, rogue nations developing nuclear weapons, an increasingly belligerent russia [...] to deal with these challenges the democrats present a history making nominee for president. history making in that he is the most liberal, most inexperienced nominee to ever run for president"), mitt romney ("we need change all right - change from a liberal washington to a conservative washington! we have a prescription for every american who wants change in washington - throw out the big government liberals and elect john mccain") et rudy giuliani ("our opponents want to reframe the debate. they would have you believe that this election is about 'change versus more of the same.' but that's really a false choice. because "change" is not a destination ... just as "hope" is not a strategy"), il ne faisait aucun doute que la plateforme républicaine pour 2008 n'est rien d'autre qu'une dangereuse obstination à poursuivre des politiques gratuitement dogmatiques et inappliquables.
ce tableau du new tork times, comparant les mots utilisés dans les discours des deux conventions, est éloquent à ce titre:
de la convention démocrate, j'ai retenu qu'encore aujourd'hui, s'ils maîtrisent bien ce que peggy noonan appelle "this political bullshit about narratives", la manipulation efficace de talking points préparés pour les réseaux médiatiques américains reste leur point le plus faible. autrement, comment ne pas avoir préparé une riposte efficace à la nomination de palin?
parce que voyez-vous, même the economist en est capable (l'emphase est mienne):
the moose in the room, of course, is her lack of experience [...] mrs palin, who has been the governor of a state with a population of 670,000 for less than two years, is the most inexperienced candidate for a mainstream party in modern history.
inexperienced and bush-level incurious. she has no record of interest in foreign policy, let alone expertise. [...] this not only blunts mr mccain’s most powerful criticism of mr obama. it also raises serious questions about the way he makes decisions.
mes moments favoris de la convention démocrate n'ont malheureusement pas été télédiffusés en prime-time, notons quand même le discours de la petite-fille du président (républicain) dwight eisenhower, susan eisenhower ("too many people in power have failed us. belligerence has been a substitute for strength; stubbornness for leadership; and impulsive action has replaced measured and thoughtful response"); le candidat défait de 2004 john kerry ("president obama and vice president biden will shut down guantanamo, respect the constitution, and make clear once and for all, the united states of america does not torture, not now, not ever"); sans oublier le gouverneur du montana, brian schweitzer ("like senator obama, my family has roots in the great plains. my grandparents were immigrants who came to montana with nothing more than the clothes on their back, high hopes and faith in god. my family didn’t have much in our little house. but a few things stand out in my memory: a crucifix and, on our kitchen wall, a framed picture of president kennedy [...] can we afford four more years? is it time for a change? when do we need it? and who do we need as the next president of the united states of america? that’s right. barack obama is the change we need!").
il reste moins d'une soixantaine de déprimants jours à cette élection américaine et on apprends ce matin qu'il faudra en plus souffrir celle que vient de déclancher notre premier ministre... palin/harper, probablement le ticket de la future zléa!
20080320
brèves notes sur un discours politique...
barack obama a livré le meilleur discours politique que j'ai entendu de ma vie active et probablement aussi de ces quarante dernières années. aussi éloquent et pragmatique que celui de kennedy sur sa foi catholique (que j'ai cité précédemment sur ce blogue):
je n'ai malheureusement pas eu le temps de revenir en détail sur les événements qui ont conduit à ce discours, mais je voulais porter à votre attention le commentaire de roger cohen, paru dans le new york times d'aujourd'hui (beyond america's original sin), dans lequel il trace un émouvant parrallèle entre son expérience de la ségrégation raciale en afrique du sud et la situation actuelle du débat racial aux états-unis:
"a racial divide, once lived, dwells in the deepest parts of the psyche. this is what was captured by barack obama's pitch-perfect speech on race. slavery was indeed america's 'original sin.' of course, 'the brutal legacy of slavery and jim crow' lives on in forms of african-american humiliation and anger that smolder in ways incommunicable to whites."
"[...] it takes bravery, and perhaps an unusual black-white vantage point, to navigate these places where hurt is profound, incomprehension the rule, just as it takes courage to say, as obama did, that black 'anger is real; it is powerful; and to simply wish it away, to condemn it without understanding its roots, only serves to widen the chasm of misunderstanding that exists between the races.'"
"progress, since the civil rights movement, or since apartheid, has assuaged the wounds of race but not closed them. to carry my part of shame is also to carry a clue to the vortexes of rancor for which obama has uncovered words."
une autre excellente lecture sur le sujet est un billet de frank schaeffer, obama's minister committed "treason" but when my father said the same thing he was a republican hero, dans lequel il souligne ce qu'aucun média commercial ne veut prendre le risque de mentionner: c'est à dire que les paroles "incendiaires" du pasteur jeremiah wright ne sont pas différentes de celles de son père, qui fut pasteur évangélicaliste:
"when senator obama's preacher thundered about racism and injustice obama suffered smear-by-association. but when my late father -- religious right leader francis schaeffer -- denounced america and even called for the violent overthrow of the us government, he was invited to lunch with presidents ford, reagan and bush, sr."
"every sunday thousands of right wing white preachers (following in my father's footsteps) rail against america's sins from tens of thousands of pulpits. they tell us that america is complicit in the 'murder of the unborn,' has become 'sodom' by coddling gays, and that our public schools are sinful places full of evolutionists and sex educators hell-bent on corrupting children."
"[...] dad became a hero to the evangelical community and a leading political instigator. [...] not one republican leader was ever asked to denounce my dad or distanced himself from dad's statements."
s'il remporte l'investiture démocrate, obama fera face à un barrage constant d'hypocrisie et d'outrage feint. le "scandale" jeremiah wright n'est qu'une première salve...
20080313
la course s'envenime...
l'establishment démocrate n'avait aucun problème avec le vote afro-américain quand il se ralliait en masse derrière les candidatures de bill clinton et john kerry. cependant, maintenant qu'une très grande majorité de ces électeurs appuient le sénateur barack obama, tout n'est plus aussi... rose!
après plusieurs attaques ambiguës, le camp clinton se retrouve au coeur du débat racial au états-unis depuis qu'un membre de son comité de financement, geraldine ferraro -- candidate démocrate à la vice-présidence lors de la campagne de walter mondale contre reagan en 1984 -- a déclaré qu'obama était "chanceux d'être noir":
"if obama was a white man, he would not be in this position. and if he was a woman (of any color) he would not be in this position. he happens to be very lucky to be who he is. and the country is caught up in the concept."
c'est un commentaire qui aurait pu passer très rapidement dans le cycle médiatique, sans grande conséquences, mais la course est très serrée et ferraro s'entête à se défendre de façon très agressive, déclarant:
"any time anybody does anything that in any way pulls this campaign down [...] you're accused of being racist, so you have to shut up. racism works in two different directions. i really think they're attacking me because i'm white. how's that?", et "if anybody is going to apologize, they should apologize to me for calling me a racist."
le hic, c'est que ce n'est pas la première fois que le camp clinton tente de couler la candidature d'obama avec des sous-entendus. je laisse le pétulant keith olbermann vous présenter ce moment assez désolant de la campagne à l'investiture démocrate:
Subscribe to:
Posts (Atom)
